本情趣用品網站依電腦網際網路分級辦法列為限制級，未滿18 歲謝 絕進入！
影音交友
最近偷偷的愛上了日本ARMS＊悅樂昇天-音羽自愛器 !
有點害羞的來一起分享 ^_^
自己也須要獨處的自由空間來發洩.溫存一下
我想這就是人性吧! 公仔跳蛋
再也沒有比擁有了日本ARMS＊悅樂昇天-音羽自愛器 更滿意不過了
在網路上看了好幾次，但是我想日本ARMS＊悅樂昇天-音羽自愛器
在Sex478-成人情趣精品網上買應該會比較便宜
而且包裝隱密，標榜百分百正品，滿千元就免運費還可以自己挑贈品並且有貨到付款的服務
簡直是買情趣用品的第一選擇啊！！！
詳細的產品資訊就請進網站看看啦！！
商品訊息功能:
日本ARMS＊悅樂昇天-音羽自愛器
商品訊息簡述:
司法院大法官會議今（24）日就同志婚姻釋憲案召開釋憲法庭進行審查，堅持反同立場的護家盟發布聲明表示，釋憲議題已經預設立場，不公平與不公正，逾越大法官權限，且背離民意。呼籲大法官拿出勇氣與風骨，當民族英雄，而非留下汙點的歷史罪人。
護家盟指出，議題設定有預設立場，逾越大法官權限，有違法之虞，以及釋憲流程設計不公正；而司法院公告的釋憲題綱亦發現諸多問題。
護家盟說明如下：
首先，議題設定的預設立場：釋憲的本質是進行違憲審查，亦即大法官拿既有的憲法法條進行核對。當初祈家威聲請釋憲的要旨，「不給予同性結婚登記是違憲的」，如今釋憲題綱的前提設定卻是「民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚」，這兩個是風馬牛不相干的兩個議題。是否違憲，只是去核對既有的憲法；是否容許，則是要拿一個新的東西出來。而這個拿新東西出來，不是大法官的權力範圍。
如果拿新的東西出來去容許，其範圍也是很廣的，可能是同性的同居法、權益保障法、伴侶法…等等，怎麼可能只有題綱所言的「同性別二人結婚」的一個選項？這個預設立場太明顯了，前提的違規設計也太粗糙。
其次，題綱的最後結論竟然冒出「如果立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶）」，無端跑出新的制度或專法，明明白白逾越大法官「違憲審查」、「核對憲法」的職權。大法官的憲法核對或違憲審查，是不能包含創制法律在內，那是立法權限。違憲審查冒出「是否同意同性別二人結婚」的議題，已非進行核對憲法條文，逾越大法官釋憲權限，是對釋憲權力的扭曲。
即使聲請人代理人提出「現行民法沒有保障同性婚姻是違憲」，也無法推論出「是否同意同性結婚」這個屬於立法層次的東西。這個預設立場的扭曲設計，讓所有大法官去討論一個不存在的或說新的立法性議題，根本上應該有違法之虞。
大法官也必須守法，受「司法院大法官審理案件法」及「行政訴訟法」的約束。按「司法院大法官審理案件法」第四條，大法官解釋憲法之事項以憲法條文有規定者為限，如今竟然生出伴侶法等專法建議：一，非大法官權限以憲法有條文者為限。二，亦無相關憲法條文予以支持。三，代庖及凌駕立法權限之上。
依據「行政訴訟法」第四條「逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論」。在此呼籲，恭請大法官依據權責依法審理，避免尊貴之身造下汙點。我們相信，大法官裡一定有不願意就範的英雄。
其三，對於專法問題，護家盟認為是需要經過討論的，前提是必須合理與合法，反對任何單位逾越權限，不當提出越權建議。
二、整個釋憲的法庭設計除預設立場，也把遊戲規則綁住鎖死，完全偏頗不公平：
其一，「是否容許」專法，鎖定箭靶的標靶在A－專法，司法院提供給大法官去射箭的箭，亦即能夠進行討論的議題，或說工具，只限定在憲法第7及22條。一方面把遊戲規則鎖死在A箭靶，二方面只發給僅有的兩隻箭，等於讓大法官被綁住，難以超越遊戲規則施展身手，題綱設計者似有愚弄、戲耍或綁架大法官之嫌。
其二，原本釋憲本質應該是婚姻議題，亦即射箭的箭靶應是B－婚姻，可以使用的箭，議題討論工具，包括過去釋憲內容（過去直接與簡單就有的八個婚姻解釋令）、憲法23條、其他如婚姻本質或同性戀本質…等等箭羽，如今卻將本次釋憲的本質與標的扭曲，嚴重誤導為替同性關係找出路的箭靶標的上。
其三，以上的結論是，AB兩個箭靶設計有根本上的不同，使用射箭情趣振動棒的箭羽或工具也不同，司法院公告的釋憲題綱是箭靶A，限制了大法官的思維邏輯，很難放開或掙脫遊戲規則，除非情趣內衣大法官有強硬的骨氣、氣節、講理性與尊嚴的風骨，才能擺脫這個限人於不義的框架。
在 Fed 的 QE 政策之下，統計美國 Fed 至 2014 年十月宣布正式終止 QE3 計劃止，Fed 資產負債表一路自 2007 年八月份的 8702.61 億美元，一路激升至最新的 4.4 兆美元，Fed 的資產負債表暴增了 5 倍之多。
而經過 Fed「印鈔」所釋出的這些市場流動性，便在過去十年間迅速地進入了美國房地產、美股、美債等金融資產，也直接地創造了美股這波史上最長牛市。
美國聯準會 (Fed) 資產負債表規模圖片來源：Fed
縮減資產負債表意味著 Fed 將開始出脫過去數年累積購入的美國公債，以回收市場內的投機性資金，根據財新智庫旗下之研究機構莫尼塔估計，Fed 如開始縮減資產負債表，美房地產市場、美股市場、美國經濟等估將會首當其衝。
此前 2016 年四月份時，瑞士信貸 (Credit Suisse) 分析師 Zoltan Pozsar 亦曾在一份研究報告內表示，Fed 在未來恐怕進行「縮表」，向市場實質性地回收過去 QE 期間所釋出的流動性。
Zoltan Pozsar 解釋，Fed 之所以無法「縮表」的原因，主要是受限於巴塞爾協定內對於銀行業的短期流動性能力：流動性覆蓋比率 (Liquidity Coverage Ratio, LCR) 之規範。
Zoltan Pozsar 進一步表示，再加上已於 2016 年 10 月 14 日生效的美國貨幣市場新規，規定美國銀行業的同業存款，不得計入銀行業高品質流動性資產 (HQLA) 之內，意味著銀行業如要達到 LCR 之要求，將需要提列其他的資本準備金，而 Fed 又必須維持金融系統內的流動性穩定，這些因素就對 Fed 的「縮表」能力產生了極大限制。
SM道具,公仔跳蛋,充氣娃娃,成人商品,自慰杯,自慰套,自慰器,性感內褲,威而柔,後庭拉珠,按摩棒,真人娃娃,強精套,情趣娃娃,情趣內衣,情趣芳香精油,情趣按摩棒,情趣振動棒,情趣蛋,情趣跳蛋,情趣睡衣,情趣精品,情趣激情聖品,情趣禮品玩具,無線跳蛋 ,跳蛋,潤滑液,震動棒,鎖精套環,變頻跳蛋
影音交友
最近偷偷的愛上了日本ARMS＊悅樂昇天-音羽自愛器 !
有點害羞的來一起分享 ^_^
自己也須要獨處的自由空間來發洩.溫存一下
我想這就是人性吧! 公仔跳蛋
再也沒有比擁有了日本ARMS＊悅樂昇天-音羽自愛器 更滿意不過了
在網路上看了好幾次，但是我想日本ARMS＊悅樂昇天-音羽自愛器
在Sex478-成人情趣精品網上買應該會比較便宜
而且包裝隱密，標榜百分百正品，滿千元就免運費還可以自己挑贈品並且有貨到付款的服務
簡直是買情趣用品的第一選擇啊！！！
詳細的產品資訊就請進網站看看啦！！
商品訊息功能:
日本ARMS＊悅樂昇天-音羽自愛器
商品訊息簡述:
司法院大法官會議今（24）日就同志婚姻釋憲案召開釋憲法庭進行審查，堅持反同立場的護家盟發布聲明表示，釋憲議題已經預設立場，不公平與不公正，逾越大法官權限，且背離民意。呼籲大法官拿出勇氣與風骨，當民族英雄，而非留下汙點的歷史罪人。
護家盟指出，議題設定有預設立場，逾越大法官權限，有違法之虞，以及釋憲流程設計不公正；而司法院公告的釋憲題綱亦發現諸多問題。
護家盟說明如下：
首先，議題設定的預設立場：釋憲的本質是進行違憲審查，亦即大法官拿既有的憲法法條進行核對。當初祈家威聲請釋憲的要旨，「不給予同性結婚登記是違憲的」，如今釋憲題綱的前提設定卻是「民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚」，這兩個是風馬牛不相干的兩個議題。是否違憲，只是去核對既有的憲法；是否容許，則是要拿一個新的東西出來。而這個拿新東西出來，不是大法官的權力範圍。
如果拿新的東西出來去容許，其範圍也是很廣的，可能是同性的同居法、權益保障法、伴侶法…等等，怎麼可能只有題綱所言的「同性別二人結婚」的一個選項？這個預設立場太明顯了，前提的違規設計也太粗糙。
其次，題綱的最後結論竟然冒出「如果立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶）」，無端跑出新的制度或專法，明明白白逾越大法官「違憲審查」、「核對憲法」的職權。大法官的憲法核對或違憲審查，是不能包含創制法律在內，那是立法權限。違憲審查冒出「是否同意同性別二人結婚」的議題，已非進行核對憲法條文，逾越大法官釋憲權限，是對釋憲權力的扭曲。
即使聲請人代理人提出「現行民法沒有保障同性婚姻是違憲」，也無法推論出「是否同意同性結婚」這個屬於立法層次的東西。這個預設立場的扭曲設計，讓所有大法官去討論一個不存在的或說新的立法性議題，根本上應該有違法之虞。
大法官也必須守法，受「司法院大法官審理案件法」及「行政訴訟法」的約束。按「司法院大法官審理案件法」第四條，大法官解釋憲法之事項以憲法條文有規定者為限，如今竟然生出伴侶法等專法建議：一，非大法官權限以憲法有條文者為限。二，亦無相關憲法條文予以支持。三，代庖及凌駕立法權限之上。
依據「行政訴訟法」第四條「逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論」。在此呼籲，恭請大法官依據權責依法審理，避免尊貴之身造下汙點。我們相信，大法官裡一定有不願意就範的英雄。
其三，對於專法問題，護家盟認為是需要經過討論的，前提是必須合理與合法，反對任何單位逾越權限，不當提出越權建議。
二、整個釋憲的法庭設計除預設立場，也把遊戲規則綁住鎖死，完全偏頗不公平：
其一，「是否容許」專法，鎖定箭靶的標靶在A－專法，司法院提供給大法官去射箭的箭，亦即能夠進行討論的議題，或說工具，只限定在憲法第7及22條。一方面把遊戲規則鎖死在A箭靶，二方面只發給僅有的兩隻箭，等於讓大法官被綁住，難以超越遊戲規則施展身手，題綱設計者似有愚弄、戲耍或綁架大法官之嫌。
其二，原本釋憲本質應該是婚姻議題，亦即射箭的箭靶應是B－婚姻，可以使用的箭，議題討論工具，包括過去釋憲內容（過去直接與簡單就有的八個婚姻解釋令）、憲法23條、其他如婚姻本質或同性戀本質…等等箭羽，如今卻將本次釋憲的本質與標的扭曲，嚴重誤導為替同性關係找出路的箭靶標的上。
其三，以上的結論是，AB兩個箭靶設計有根本上的不同，使用射箭情趣振動棒的箭羽或工具也不同，司法院公告的釋憲題綱是箭靶A，限制了大法官的思維邏輯，很難放開或掙脫遊戲規則，除非情趣內衣大法官有強硬的骨氣、氣節、講理性與尊嚴的風骨，才能擺脫這個限人於不義的框架。
《Fxstreet》報導，美國聯準會 (Fed) 波士頓分行總裁 Eric Rosengren 週一 (9 日) 在一場商會演講中表示，有鑑於美國經濟持續向好，並且考量到當前通膨升溫的風險，認同 Fed 在 2017 年內升息 3 碼的預估。
Rosengren 指出，他支持 Fed 在未來一年內加速進行升息，以防止美國經濟出現過熱、通膨暴衝，而更令市場震撼的是，Rosengren ?strong>無線跳蛋J為 Fed 應該開始著手縮減資產負債表，向市場進行實質性的流動性緊縮。
Rosengren 過去長久以來是 Fed 官員中，相當擁護低利率寬鬆政策的鴿派官員，而 Rosengren 的倒戈，似乎也暗示著 Fed 內部的鴿派陣營，漸漸開始向支持緊縮的鷹派靠近。
Fed 資產負債表規模暴增五倍！
自 2007、2008 年金融海嘯爆發以來，在美國房貸巨擘新世紀金融公司、華爾街大投行貝爾斯登、雷曼兄弟相繼倒閉之後，Fed 即推出了眾所周知的 QE 量化寬鬆政策 (印鈔)，進入次級市場進行購債，並同時將基準利率 (FFR) 降至 0%，同步向金融系統釋放出穩定的低融資成本，以史無前例的力道，支撐住美國金融市場。在 Fed 的 QE 政策之下，統計美國 Fed 至 2014 年十月宣布正式終止 QE3 計劃止，Fed 資產負債表一路自 2007 年八月份的 8702.61 億美元，一路激升至最新的 4.4 兆美元，Fed 的資產負債表暴增了 5 倍之多。
而經過 Fed「印鈔」所釋出的這些市場流動性，便在過去十年間迅速地進入了美國房地產、美股、美債等金融資產，也直接地創造了美股這波史上最長牛市。
縮減資產負債表意味著 Fed 將開始出脫過去數年累積購入的美國公債，以回收市場內的投機性資金，根據財新智庫旗下之研究機構莫尼塔估計，Fed 如開始縮減資產負債表，美房地產市場、美股市場、美國經濟等估將會首當其衝。
Fed 真能「縮表」嗎？
而 Fed 近年來是否有能力進行「縮表」的疑問，已經討論了相當多年，Fed 亞特蘭大分行總裁 Dennis Lockhart 就曾在 2016 年八月份時表示，雖然理想認為 Fed 最終將能夠縮減手上的公債持有量，但是現在 Fed 內部已有越來越多的官員認為，或許 Fed 將需要開始學習與高漲的資產負債表共存。此前 2016 年四月份時，瑞士信貸 (Credit Suisse) 分析師 Zoltan Pozsar 亦曾在一份研究報告內表示，Fed 在未來恐怕進行「縮表」，向市場實質性地回收過去 QE 期間所釋出的流動性。
Zoltan Pozsar 解釋，Fed 之所以無法「縮表」的原因，主要是受限於巴塞爾協定內對於銀行業的短期流動性能力：流動性覆蓋比率 (Liquidity Coverage Ratio, LCR) 之規範。
Zoltan Pozsar 進一步表示，再加上已於 2016 年 10 月 14 日生效的美國貨幣市場新規，規定美國銀行業的同業存款，不得計入銀行業高品質流動性資產 (HQLA) 之內，意味著銀行業如要達到 LCR 之要求，將需要提列其他的資本準備金，而 Fed 又必須維持金融系統內的流動性穩定，這些因素就對 Fed 的「縮表」能力產生了極大限制。
SM道具,公仔跳蛋,充氣娃娃,成人商品,自慰杯,自慰套,自慰器,性感內褲,威而柔,後庭拉珠,按摩棒,真人娃娃,強精套,情趣娃娃,情趣內衣,情趣芳香精油,情趣按摩棒,情趣振動棒,情趣蛋,情趣跳蛋,情趣睡衣,情趣精品,情趣激情聖品,情趣禮品玩具,無線跳蛋 ,跳蛋,潤滑液,震動棒,鎖精套環,變頻跳蛋
文章標籤
全站熱搜
留言列表
